Aufnahmeverbot: Oktoberfest Hannover

R

Revoller

...ist neu dabei
10 Jahre Mitglied
Registriert
28 Feb. 2007
Beiträge
14
Likes
17
Nich nur dass die Beschickung dieses Jahr wirklich zu wünschen übrig lässt (kein Riesenrad!), nein jetzt will die Stadt angeblich noch das Fotografieren und das Aufnehmen von Videos unterbinden. Als Grund soll angeblich eine Abmachung des Schaustellerverbands Hannover existieren. Die Firma Protec sprach mich beim Aufnehmen an und und wollte eine Drehgenehmigung oder Presseausweiß sehen. Man drohte mir sogar mit einem Platzverweis, einen schriftlichen Beweiß habe ich bis jetzt noch nich gefunden geschweige denn einen Aushang am Eingang des Platzes. Was will der Veranstalter damit verheimlichen? Einen schlecht laufenden Platz,dass is doch allen bekannt.

Sollte der Veranstalter das in den nächsten Jahren weiter so handhaben wünsche ich mir das Ende des Oktoberfestes, zumal der Freimarkt sowieso kurz danach beginnt und wesentlich mehr zu bieten hat!

Merkwürdiger Weise wurden übrigens keine anderen Besucher mit DSLRs angesprochen sondern liefen weiterhin herum.
 
Soll ich dir etwas dazu sagen.......ein Verbot wäre mir völlig Wurst.....

tz,tz immer diese Starallüren......
 
Ich würde gerne mal wissen was die damit erreichen wollen?
Gäste vergraulen die auch noch kostenlose Werbung machen? unlogisch!

Ich habe den DSB wegen der Geschichte auch schon angeschrieben und warte auf eine Antwort zu diesem Vorfall.
 
Ach darum hatte man mich schief von der Seite angeschaut als ich fröhlich vor mich hingeknipst habe. Es ist eine öffentliche Veranstaltung und es steht NIRGENDS ein Schild wo sowas vermerkt ist. Ich lasse mir von niemanden das knipsen verbieten. :fuck:
 
Drehgenehmigung??

Bist Du da mit einem Kamerateam aufgekreuzt? :rofl:
 
Drehgenehmigung??

Bist Du da mit einem Kamerateam aufgekreuzt? :rofl:


www.revopix.de und dann in die Kategorie "Ausrüstung" schauen :whistle:
 
Drehgenehmigung??

Bist Du da mit einem Kamerateam aufgekreuzt? :rofl:


Würd ich auch gerne wissen. Hattest du Profiequitment dabei oder handelsübliche Camcorder und Digicams?
 
Naja, wenn er mit der Riesenkamera da aufkreuzt, kann ich mir schon vorstellen, dass das zu Nachfragen führt.:rofl:

Das einzige was mich davon Abhält zum Knipsen nach Hannover zu fahren, ist das bescheidenen Wetter.:threaten:
 
Das Fotografieren kann auf keinem öffentlichen Platz verboten werden. Es sei denn er ist abgesperrt.
 
Das Fotografieren kann auf keinem öffentlichen Platz verboten werden. Es sei denn er ist abgesperrt.


Das ist falsch. Da der Platz für diese Zeit genutzt und auch bezahlt wird, hat der Veranstalter eine Art Hausrecht. Wenn du zB besoffen über den Platz laufen würdest, könnte er dir auch einen Platzverweis geben

Allerdings finde ich es schon recht daneben, wenn man jetzt schon das knipsen von Bildern auf ner Kirmes verbietet.
Aber es wundet mich auch nicht,wenn man da mit so ner riesen Kamera aufschlägt, dass se nach nen Presseausweiß fragen, denn so nen Ding hat ja nicht jeder im Keller stehen :)
 
Würd ich auch gerne wissen. Hattest du Profiequitment dabei oder handelsübliche Camcorder und Digicams?


Schau doch mal den Link an, den ich einen Beitrag zuvor geposted hatte, dann siehst Du es doch. Ja, er nimmt oftmals die große Cam mit, hatte aber bislang noch nie irgendwelche Probleme gehabt auf anderen Plätzen und auch in Hannover (Schützenfest im Sommer) nicht. Allerdings machen sie wohl nur Terror, wenn man ein Stativ mit aufbaut (evtl wegen Profiaufnahmen etc)... finde ich auch seltsam, ist mir persönlich aber bislang noch nicht passiert, aber ich habe auch nicht so eine Megavideocam *g*. Da reicht mir mein kleiner Camcorder und die Spiegelreflexcam :).
 
Also ich finde das auch total daneben von der Stadt oder von wem auch immer, der sowas verbieten will. Wir Hobbyfilmer machen, wie schon gesagt, sozusagen Werbung für das jewahlige Fest/Kirmes. Dafür sollten sie uns normalerweise dankbar sein. Also ich für meinen Teil werde weiterhin filmen und fotografieren. Es klingt jetzt evtl. etwas egoistisch, aber ich lasse mir doch nicht von irgendjemandem mein Hobby verbieten. Dann müssen sie sich nicht wundern, wenn das Fest/Kimres nicht läuft und niemand mehr kommt, wenn jetzt schon das fotografieren ect. verboten wird. Ich habe fertig :threaten:.

Gruß
 
Das ist nicht ganz so einfach wie du das schreibst. Wenn du das Fotografieren untersagen willst, mußt du es überall in regelmäßigen Abständen auf Schildern festlegen. Allerdings kann ich dann immer noch mit einem guten Objektiv Bilder machen, was mir auch keiner untersagen kann!
 
Ganz ehrlich meine Meinung dazu:

Ich kann die Betreiber und Veranstalter voll verstehen. RTL allen vor ran zieht die Branche voll in den Dreck, es passierte eine Unfall, das ganze Ding wurde so extrem hoch gezogen das es in alle Himmelsrichtungen Wellen schlug.

Es ist ein Schutz und den kann ich sehr gut sogar verstehen. Es geht bei dem Verbot nicht darum die Leute zu verschrecken, sondern darum denen an den Kragen zu gehen die Mist verbreiten.

Fan-Gemeinde hin oder her, aber schauen wir doch mal in unseren Reihen nach, wie viele fühlen sich genervt von immer wieder den Selben Fragen oder völlig an den Haaren herbei gezogenen Aussagen.

Wer von Euch hat ganz ehrlich schon einmal einen Schausteller gefragt ob er das Geschäft fotografieren darf!! und ich meinen nicht die Leute unter uns die eh Beziehungen haben oder diese Materie kennen!!

Es wird keiner etwas sagen wenn du Bilder machst um diese für deinen Privaten oder gar anständigen Internetauftritt nutzt. Familienausflug und die Kinder werden fotografiert - keiner wird was sagen das garantiere ich dir - aber wenn etwas passiert dann sind alle immer die Experten, siehe diesen geilen ARD Bericht von der einen Person aus dem Geschäft.

Sicher nicht toll, das mag alles sein, aber bin ich deswegen gleich ein Fachmann und verstehe den technischen Aufbau einer Millionen teuren Anlage die ich eigentlich als Normalo nur zum Spaß nutze.
NEIN !!!
und genau darum geht es.

Fragen erleichtert vieles auch bei Schaustellern und das Misstrauen, das sollte man auch verstehen.
Wenn ich so die Beiträge lese dann solltet ihr mal in dem dicken Buch des Rechtes nachlesen.
Ja man kann sogar seine eigenen Eltern verklagen wenn sie ihr Enkelkind fotografieren und sich nicht vorher, am besten noch schriftlich, die Genehmigung holten.
Dieses Medium Bild und Tonträger ist sehr extrem und kann so manch einem wenn richtig angewandt den Kopf kosten.

:bye1: In diesem Sinne
 
Ach darum hatte man mich schief von der Seite angeschaut als ich fröhlich vor mich hingeknipst habe. Es ist eine öffentliche Veranstaltung und es steht NIRGENDS ein Schild wo sowas vermerkt ist. Ich lasse mir von niemanden das knipsen verbieten. :fuck:
wenn ich nichtmöchte das jemant mein laden ablichtet ,dann hat man das zu unterlassen.
 
Mensch - wo leben wir eigentlich? Aber man merkt es wieder: In Deutschland, dem Land des Rechthabens. Sicher kann die Presse ätzend sein, und gegen verzerrte und unwahre Berichte sollte und kann man sich zur Wehr setzen. Aber mit einer Paranoia gegen Kameras wird man wohl nicht weiter kommen - vor allem wenn dann mit Verboten von zweifelhafter Rechtsbeständigkeit um sich geworfen wird. Denn zuerst mal sind wir doch noch in einem Rechtsstaat wo einmal Pressefreiheit herrscht (und das ist gut so!!!), und zum anderen sich jeder frei bewegen und agieren darf, solange er nicht die Rechte des Anderen beschneidet. Dazu gehört ohne Zweifel, dass man auf öffentlichen Strassen und Plätzen auch fotografieren darf! Und - ja: Ich darf sogar Menschen erkennbar fotografieren und die Bilder veröffentlichen, wenn die Personen innerhalb einer Menschenansammlung stehen oder als "Beiwerk" eines Motivs fungieren (siehe man mal in das KUG §23) Lediglich in Gebäuden oder auf befriedeten Geländen kann ein "Hausrecht" ausgeübt werden, was z.B. fotografieren verbietet. Ein Kirmesplatz, der allgemein zugänglich ist, und auf einem öffentlichen Platz (und nicht etwa auf einem umfriedeten Firmengelände) stattfindet, dürfte sicherlich nicht darunter fallen -erst recht nicht, wenn angebliche "Verbote" nicht mal ausgeschildert werden.

Und mal davon abgesehen: WAS will man damit jetzt bezwecken? Sieht für mich wie ein hilfloser Versuch aus, sich ein paar Medien-Schmierfinken vom Hals zu halten. Aber so würde man eher die Fans, mithin also die Werbeträger vergraulen. Die Schmierfinken finden auch andere Wege.

Mensch, Mensch... es ist gerade genau 20 Jahre her, dass in der östlichen Hälfte Deutschlands die Zeit endete, in der genau diese Haltung gegen alles, was vorne eine Linse hatte, praktiziert wurde. Schon vergessen? Gut - in 20 Jahren wird viel vergessen, und wenn man dann auch im Geschichtsunterricht nicht aufpasst...


Thomas
 
wenn ich nichtmöchte das jemant mein laden ablichtet ,dann hat man das zu unterlassen.



Wenn Dein Laden in der Öffentlichkeit steht bzw. öffentlich zugänglich ist: FALSCH! Erst wenn der Fotograf Deinen Laden betritt, kannst Du Dein Hausrecht ausüben. Ansonsten dürfte man ja nur noch im eigenen stillen Kämmerlein Bilder machen, weil man immer fürchten müsste, dass irgend ein "Laden" mit auf's Bild kommt. Nun lasst mal die Kirche im Dorf, bitte!
 
Ich sehe...

ich sehe...


fliegende Schraubenschlüssel.

Prophetische Grüße,
Schandi
 
...ich sehe...


fliegende Schraubenschlüssel....


Duck und wech!:mf_gap:
 
Abgesehen davon wer was darf und was nicht möchte, stellt sich mir die Frage wieviele von den Fotografen und die mit einer Filmkamera (da gehöre ich auch zu) auch mal Geld auf dem Platz ausgeben.

Wir "Fans" alleine können die Welt der Schausteller nun auch nicht retten, aber mal hier und da den einen oder anderen Euro ausgegeben dürfte der Schaustellerwirtschaft eher von Nutzen sein.

Einfach nur über den Platz rennen, Bilder machen, diese online stellen und dann behaupten es wäre Werbung, also diese Einstellung finde ich da schon eher egoistisch.

Das ist falsch. Da der Platz für diese Zeit genutzt und auch bezahlt wird, hat der Veranstalter eine Art Hausrecht. Wenn du zB besoffen über den Platz laufen würdest, könnte er dir auch einen Platzverweis geben



Da fällt mir die Wuppertaler Osterkirmes ein, hat man da nicht auch seit zwei Jahren das Gelände zur Kirmes umzäunt um eben dieses Hausrecht zu erhalten?
 
Hi Leute
Also ich find dass ja allerhand von dene,
dann brauchen die sich nicht wundern wenn dann in der zeitung steht:
Die kirmes in hannover ist dieses jahr sehr schlecht besucht worden,da wir ein foto UND kamera verbot erteilt haben :laugh:
die werden untergehen wenn die dass wirklich durchziehen wollen.
und noch so nebenbei ich kenn sehr viele schausteller und arbeite selber auch noch nebenher in einen betrieb und die haben nie was gesagt von wegen''das fotografieren ist verboten''
Also so eine beschi..... idee
liebe grüsse:rofl:
 
Zu 80% Frage ich, da muss ich Kirmes Service zustimmen, es ist hebt die Stimmung, denn es gibt ja auch genug wilde die da fast unter das Geschäft laufen und jede Schraube fotografieren.

Aber ein generelles Verbot, ist nicht durchsetzbar
 
Ein Kirmesplatz, der allgemein zugänglich ist, und auf einem öffentlichen Platz (und nicht etwa auf einem umfriedeten Firmengelände) stattfindet, dürfte sicherlich nicht darunter fallen -erst recht nicht, wenn angebliche "Verbote" nicht mal ausgeschildert werden.


So ist nun mal die Rechtslage. Denn wer soll denn dann von dem Verbot wissen, wenn es keiner öffentlich ausschildert?
Und daher kann ich mich auch nicht an so etwas halten.


Und mal davon abgesehen: WAS will man damit jetzt bezwecken? Sieht für mich wie ein hilfloser Versuch aus, sich ein paar Medien-Schmierfinken vom Hals zu halten. Aber so würde man eher die Fans, mithin also die Werbeträger vergraulen. Die Schmierfinken finden auch andere Wege.


Die kommen dann erst recht. Denn die Herren der (inoffiziellen) "vierten" Gewalt* werden auch in diesem Forum sowie anderen Foren recherchieren. Und so was ist natürlich ein gefundenes Fressen! Und besonders die Reporter von RTL.


Mensch, Mensch... es ist gerade genau 20 Jahre her, daß in der östlichen Hälfte Deutschlands die Zeit endete, in der genau diese Haltung gegen alles, was vorne eine Linse hatte, praktiziert wurde. Schon vergessen? Gut - in 20 Jahren wird viel vergessen, und wenn man dann auch im Geschichtsunterricht nicht aufpaßt...



:offtopic:

Ja die Deutschen haben die DDR und ihre miese Einstellung zur Meinungsbildung und Pressefreiheit. Du konntest ja das Ergebnis am 27.09.2009 18:30 gesehen. Leider haben wir in den Schulen im Fach Geschichte nur das 3 Reich (woraus für viele Menschen die gesamte deutsche Geschichte Deutschlands besteht!). Weil man zurecht sagt, daß sich so etwas auch nie wieder in Deutschland wiederholen darf!
Dabei werden die 45 Jahre DDR, mit ihrem totalitären System gerne übersehen. Und so wird so ein solches Staatssystem und ein großes Kapitel deutsche Geschichte schnell übersehen. Ich finde, daß sich dieses Kapitel in Deutschland auch niemals wiederholen darf! ! !
Aber leider sind wir auf dem besten Wege dahin.

Und nun wieder on Topic:
Denn die Pressefreiheit und Meinungsfreiheit in Bildern usw. kommt und nun langsam abhanden wenn man sich das Beispiel aus Hannover ansieht. Ich hoffe, das dieses Beispiel nicht weiter Schule macht.


*1. Legislative = gesetzgebende Gewalt
2. Judikative = rechtsprechende Gewalt
3. Exekutive = ausführende Gewalt
(4.Presse = meinungs- Oder manipulierende Gewalt)
 
Jetzt mal Butter bei die Fisch, fast jedes Handy hat eine Fotofunktion, wer will das bitte verbieten? Was passiert wenn man "erwischt" wird? Sind wir hier im Tukka Tukka Land oder was?


Das Thema kann man ausschlachten aber auf einen Nenner kommt man eh nicht.
 
Ich werde heute wieder auf den Platz gehen, selbstverständlich mit der großen Cam, sollte ich wieder angesprochen werden wird das gesamte gefilmt und kommt ins netz, Personen werden unkenntlich gemacht. Die kleine wird als versteckte mitgeführt und bei bedarf zugeschaltet. Es ist nach wie vor ein öffentlicher Platz auf dem Aufnahmen gemacht werden dürfen, und gerade wenn ich sehe wieviele mit DSLRs da rumlaufen und nichtmal angesprochen werden is doch wohl ein Witz. Weshalb werde ich aufgrund der Ausrüstung angesprochen?, is ja schon fast diskriminierend nur weil ich eine etwas größere Cam habe. Ordentliche (Video-) Qualität erfordert halt etwas größere Ausmaße, gerade in anbetracht der Tatsache das ich mich langsam über Jahre gesteigert habe in sachen Ausrüstung. Gut es ist eine ehemalige TV Cam von irgendnem TV Sender aber ein Aufkleber ist nichtmehr auf der Cam vorhanden.

Sollte ich heute wieder angesprochen werden wird die Cam wieder gemäß ihrer ursprünglichen Bestimmung genutzt! Ob das Resultat dann schlecht fürs Oktoberfest ausfäält oder nich is ja im Grunde genommen nicht wirklich mein Bier.

Mein Gedanke was hinter dem Verbot steht:
Vlt. will der Verantstalter ja auch nur seine eigene Sendung (Oktoberfest TV) konkurrenzlos stehen lassen. Nachher kommt ein Hobbyfilmer der bessere Aufnahmen macht als die eigene Produktion. :fuck:
 
Abgesehen davon wer was darf und was nicht möchte, stellt sich mir die Frage wieviele von den Fotografen und die mit einer Filmkamera (da gehöre ich auch zu) auch mal Geld auf dem Platz ausgeben.



Hier! Ich!!! *meld* :daumen_2: Ich lasse immer einen Haufen Kohle auf dem Platz, weil es mir einfach SPASS macht! Und ich fotografiere auch gerne genau das, was mir Spass macht. Sollte man aber zu dem Schluss kommen, dass meine D700 (kann man zum Profiequipment rechnen) derartig suspekt erscheint, dass man meint, mich vom Platz schmeissen zu müssen, dann Grüsse ich mit einem Goethe-Zitat (Götz von Berlichingen): "Mann solle mich am Arsch lecken"! :fuck::fuck::fuck:

Will sagen: Dann kann ich mein Geld auch woanders lassen.:rofl:
 
Ich war am vergangenden Freitag nochmals in Hannover und mußte feststellen das auf den Aufstellern mit den Platzregel defenitiv ein Foto/Ton/Filmverbot dort NICHT angeschrieben steht. Von daher ist das ganze,in meinen Augen, völlig überzogene moppelkotze !!! Sollte es eine Vereinbarung zwischen den Reisenden und der Stadt Hannover geben ist diese nicht deutlich genug in irgend einer Weise nicht richtig propagiert worden (hab da etliche Leuts mit Cams gesehen) bzw.an den Platzeingängen nicht erklärt worden. Von daher nutzt es heute aus und Knipst als ob es nie wieder das Oktoberfest in Hannover gibt ! :fuck: :c060:
 
Merkwürdiger Weise wurden übrigens keine anderen Besucher mit DSLRs angesprochen sondern liefen weiterhin herum.


Dann gehe ich mal stark davon aus, das denen einfach nur dein Gesicht nicht gepasst hat und sie sich einen Spass daraus gemacht haben dich mit deinem Equipment wieder abziehen zu sehen. Soll es ja auch geben sowas... :wacko:
 
AK74:
Finde ich zwar irgendwie scheisse ausgedrückt-aber im Grunde würde ich das so stehenlassen:
Es geht um eine "öffentliche Veranstaltung",wo jeder "Hinz und Kunz" tun und lassen kann,was er will,solange Dieses nicht Recht und Ordnung stört!Dieses ist bei privaten Film-und Videoaufnahmen wohl kaum gegeben,und ich kann mir auch nicht vorstellen,daß vor Gericht,so ein Film/Photoverbot Bestand hätte . . .
Wenn man sich als Firmenchef eine "Privatkirmes"auf den Hof stellen lassen würde,in der Zeitung schreibt"Alle Gäste sind herzlich willkommen",und dann trotzdem den Ein oder Anderen,der ihm nicht in den Kram passt,vom Gelände verweist,ist das sein Recht! Aber auf einer Kirmes,die auf öffentlichem Grund und Boden,b.z.w.Städtischem (in diesem Fall keine Ahnung)-kann das eigentlich nicht angehen . . .
Denn die Beschicker wissen eigentlich nim Vorraus ,daß nicht nur potentielle Karussellfahrer erscheinen,sondern auch immer der größte Teil aus "Schauleuten"besteht!!!!Ansonsten könnte man ja im Interresse der Schausteller Schilder am Eingang aufstellen:
"Das Betreten des Kirmesgeländes ist nur gestattet,wenn vorher nachgewiesen kann,daß man entweder an den Geschäften Etwas kauft,oder sich an diversen Karusswelfahrten beteiligt . . . . . .
Ich weiß:Etwas weit hergeholt,aber:Entweder ist etwas öffentlich-dann kann man nicht für jeden irgendwelche Außnahmen machen,oder Privat,wo so was geht!
Das deutsche Gesetz ist sehr kompliziert aufgebaut.Aber Auf "öffentlichen Veranstaltungen generelles Photogaraphieverbot_"-so was darf,kann und wird hier deser geduldet,noch eingeführt! Sollte es dennoch anders kommen,wandere ich aus-denn dann ist die DDR wieder da,und das ist in keinem Sinne . . .
 
Gut Geschrieben Ghosttrain. Dem Schließe ich mich vollständig an!
Ich hatte etwas ähnliches im Beitrag 24 geschrieben. Es ist aber schön zu wissen, daß ich mit meiner Meinung nicht alleine stehe.:mf_gap:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben