Falsch. So wie du es beschreibst, klappt es nicht. Du brauchst Alternativen und dann kann man über Maßnahmen reden. Sonst passiert genau das gleiche wie bei der Bankenrettung, der Flüchtlingskrise oder aktuell z.B. in Stuttgart. Im Übrigen sollten Teile von Deutschland aufhören zu glauben, dass man mit Verzicht, Preissteigerung usw. in unserem Miniland die Welt retten kann. Wird nicht funktionieren, wenn um uns rum alle Leben und Deutschland wohnt um seinen Kirchturm. Gleichwohl betrifft dies nur Unter- und Mittelschicht... die reichen jetten weiter um die Welt, schauen sich Formel 1-Rennen an, ja da fahren Autos zum Spaß im Kreis, während man Deutschland das Autofahren verteuern will, und fliegen mit Konga an der Rennstrecke entlang.
Die Alternativen gibt es schon längst. Die Alternativen gibt es eigentlich schon viel länger als die aktuell meist genutzte Option. Bankenrettung und CO. haben ganz andere Gründe, das hat mit Klima nichts zu tun. Da geht es nur um Geld.
Das Problem ist ein globales, natürlich sind die Möglichkeiten als ein Land eingeschränkt. Aber gerade als starkes Land kann man hier ein Zeichen setzen, dem andere Länder folgen können. Daher auch an
@ghosttrain: Klimawandel ist günstiger, als man denkt. Erneuerbare Energien sind overall günstiger als alles, was fossil verfeuert wird. Mit dem Rad zum Einkaufen zu fahren, ist günstiger, als das Auto zu nehmen. Vegetarier zahlen weniger für ihre Ernährung als Omnivoren. Die Baumwolltasche war auch schon immer günstiger als jedes Mal ne neue Plastiktüte.
Und um auf Reiche zu kommen: Was meinst du, wer Formel 1 finanziert? Oder ne Fußball-WM? Das sind Leute wie wir, die dann ihr SKy Abo haben, nen Ball und Trikot dazukaufen usw..
Meine Aussage zum stinkenden Fisch war etwas zu knapp ausgeführt, ok.
Wen treffen denn die Maßnahmen der Grünen (z.B. Preiserhöhung bei Benzin,Fleisch usw.) - die „Reichen“? Nein! Den normalen Besucher der Cranger Kirmes. Der kann sich dann seinen normalen Sommerurlaub auf Mallorca oder sonst wo nicht mehr leisten, weil er/sie/divers dann jeden Cent fürs Überleben braucht. Wir haben in der Pflege eindrucksvoll gerade erlebt, dass NIX verstanden wurde...! Der „Arme“ muss ja nicht nach Malle im Billigflieger.... naja Lufthansa kann er sich nicht leisten... also nun? Bleibt er zu Haus? Ok und schaut Videos und TV.... und sieht, wie die „Reichen“ ihr Leben fortführen....mit Urlaub und Co... daher mein oben genannter Satz. Wenn man Maßnahmen ergreift, dann sollte man da ansätzen, wo die „Reichen“ betroffen sind bzw. eingeschränkt werden - wird nicht klappen, weil sie zu mächtig sind. Wir sehen es gerade in der Maskenaffäre.
Deswegen mehren sich ja die Stimmen, dass man noch viel mehr umkrempeln muss. Und normal ist an einem Sommerurlaub auf Mallorca noch nie was gewesen, das hat man einfach so lange den Leuten eingetrichtert, dass sie das nun selbst denken. Möglich wurde das ja auch erst, als man durch umweltschädliches Verhalten das jedem ermöglichen konnte. Wäre Kerosin in Umweltkosten immer komplett eingepreist gewesen, hätte sich das nie jemand leisten können.
Aber es kann mir niemand erzählen, dass wir das Klima retten, wenn:
- in Brühl Bäume nicht gefällt werden dürfen, obwohl sie an anderer Stelle wieder eingepflanzt werden würden
- Benzin so teuer wird, dass Innlandsflüge sich lohnen
- wir uns ein pseudounweltleben aufzwingen lassen, die Drecksarbeit in Afrika machen lassen und uns dann wundern, dass die Menschen zu uns kommen
Ganze Wälder abholzen war eigentlich noch nie gut fürs Klima, auch wenn man sie neupflanzt. Kersoin würde selbstverständlich auch teurer, dass ist ja nicht umweltfreundlicher als Benzin oder Diesel. Und Pseudumwelt sieht man gerade sehr schön an Dingen wie Elektroautos.
Die Liste ist unendlich länger - die Grünen haben ihr keinerlei Konzept. Ökostrom wird teilweise aus Vogel- und Baumschutzgrmüden verhindert.
Um wieder zum Thema zu kommen:
Ich könne Sebastian seinen Trip nach Baharain. Das Ding sieht super aus dort und das ganze muss auch für ihn ein geiles Erlebnis gewesen sein. Noch dazu in einer Zeit ohne Einnahme. Aber: sowetwas zu verbieten ist aus ökologischen Gründen 100Mal sinnvoller, als Benzinpreise für alle zu erhöhen.
Ich würds an seiner Stelle ja auch so machen. Im System so drin wäre es eben zu schädlich für sich selbst. Aber glaub mal nicht, dass ein paar Container mehr ausmachen als Benzin für 45 Millionen Autos